某些發(fā)聲明公司正是高片酬始作俑者 業(yè)內(nèi)稱實施起來有難度

　　六大影視制作公司聯(lián)合抑制天價片酬

　　演員單劇總片酬不超5000萬元

　　針對影視行業(yè)的天價片酬，又一道緊箍咒念起。上周六，優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊三大采購方平臺聯(lián)合正午陽光等六大影視制作公司聯(lián)合發(fā)表《關(guān)于抑制不合理片酬，抵制行業(yè)不正之風(fēng)的聯(lián)合聲明》。該《聲明》指出，九家公司將堅持每部電影、電視劇及網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目全部演員、嘉賓的總片酬不得超過制作總成本的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%；單個演員的單集片酬含稅不得超過100萬元，其總片酬含稅最高不得超過5000萬元。首都廣播電視節(jié)目制作業(yè)協(xié)會、橫店影視產(chǎn)業(yè)協(xié)會也于日前發(fā)表了關(guān)于“規(guī)范行業(yè)秩序”等方面的倡議。

　　演員天價片酬問題引發(fā)各界聲討已非一日。2016年年底電視劇《如懿傳》的兩位男女主角拿走1.5億元片酬，輿論首次被引爆。2017年四部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》，要求各會員單位及影視制作機構(gòu)要把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內(nèi)，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中主要演員不超過總片酬的70%。但這些意見要落到實處并不容易。

　　不久前，業(yè)內(nèi)一度流傳優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊三家聯(lián)合限采購價，單集采購版權(quán)價上限為800萬元。不過，平臺作為終端采購方，只限采購價不限制集數(shù)，糾正不了演員高片酬問題，因為片方可以通過拉長集數(shù)的方式進(jìn)行規(guī)避。本次《聲明》中有一個核心的規(guī)則：演員單集片酬不超過100萬元，總片酬不超過5000萬元。如果按照這個最高限價去執(zhí)行，意味著一部劇的集數(shù)不能超過50集，限演員單集片酬的同時也相當(dāng)于限制了集數(shù)。《聲明》還特別指出稅款問題：片酬相應(yīng)產(chǎn)生的稅費由演員方承擔(dān)，也就是說，如果制作公司給某位演員開出5000萬元的片酬，演員本人需要承擔(dān)2000多萬元的稅款。

　　這幾年來，優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊三家視頻網(wǎng)站競爭激烈。諷刺的是，到最后誰也沒擠掉誰，卻共同“富養(yǎng)”出了“天價片酬”和“天價IP”。編劇宋方金表示，發(fā)出聲明的某些制片公司正是高片酬的始作俑者。

　　事實上，這兩年“大IP”失靈，成為“大挨批”的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，整個影視內(nèi)容往精品化發(fā)展，“戲比天大”的呼聲漸漸蓋過了“流量至上”，電視劇的風(fēng)向也從“以人帶戲”遷移到“以戲帶人”。宋方金直言，有藝德的好演員的片酬處在正常水平上，并沒有到達(dá)天價，“那些拿天價片酬的恰恰是不會演戲的差演員。”

　　不過，對于此次的《聲明》，不少業(yè)內(nèi)人士指出，項目各方都在等待政策的落定，觀望者成為主流。制片人董乘嘉坦言，聯(lián)合聲明不是政府發(fā)聲，實施起來還是有難度，“必須由全行業(yè)一起推動這件事情去落實，而不是光在紙上說，背后又是另外一種交易。”也有人擔(dān)心，片酬限價會變成上有政策、下有對策的“貓鼠游戲”。編劇梁振華認(rèn)為，真正有市場影響力的明星，很可能從純粹拿片酬，轉(zhuǎn)為滲入到制作營銷的各個環(huán)節(jié)，也就是說，雖然演員的片酬有了上限，但他們依然會通過入股、投資參與，甚至主導(dǎo)制作來兌現(xiàn)自身最大價值。