李昕，武漢手機經銷商。正準備為自己和父母買醫療保險，卻在買哪一種上猶疑不決：是買大病保險，還是基本醫療保險？“不是說國家馬上要在醫保制度上有重大改革嗎？我得等等看。”像李昕這樣“心系”醫療體制改革的人不在少數。

　　3月2日，政協大會新聞發言人吳建民在談及今年政協會議上政協委員們熱議的焦點問題時說，一年來，政協委員關于醫療衛生和教育方面的提案有900余件，占提案總數的近五分之一。醫療改革毫無懸念地再次成為兩會的熱門話題，它承載了千千萬萬個李昕和經濟條件不如李昕卻深受看病難看病貴困擾的中國普通老百姓最熱切的期盼。

　　全民醫保

　　今年兩會上，衛生部部長高強在接受記者采訪時說，新醫改方案在今年一定出臺。他同時表示，全民醫保將“分階段、通過不同渠道實現”。

　　最新的消息是，一份“醫保擴面”的具體方案———《城鎮居民基本醫療保險制度試點方案》已由勞動和社會保障部、衛生部、國家發改委等部門草擬完成，日前已上報國務院，有望在全國兩會后予以公布。

　　上述《試點方案》就建立覆蓋全體城鎮居民的基本醫療保險制度進行了框架設計，將城鎮個體工商戶、無業人員、職工家屬、農民工、在校學生等從前醫保制度的“真空地帶”全部覆蓋進來。全民醫保的目標正分步驟逐步推進。

　　新一輪醫改正是從建立基本醫療保險制度入手的。

　　應該說，此次的醫改定調始于去年10月的中共十六屆六中全會，“實現人人享有基本衛生保健服務的目標”成為迷途多年的醫改新的方向。

　　今年1月9日，衛生部部長高強宣布了醫改的“中國模式”。在醫療衛生服務和醫療衛生保障方面，要著力建設四項基本制度：基本衛生保健制度、醫療保障體系、國家基本藥物制度和公立醫院管理制度等。至此，爭論長達一年半之久的醫改方案終于有了初步的輪廓。

　　這個“基本健康保障”體系的提出無疑是全體中國民眾的福音。有專家指出，醫療體制改革是一個復雜的多系統難題，而此次高層的思路顯然是暫時不做過深的觸動，而是轉為嘗試一種簡單易行、直接解決問題的醫改思路，即從直接滿足人民基本衛生保健需求入手，從一點破題。

　　然而這一“點”要解決也談何容易！去年10月23日，衛生部進行醫改課題招標，其中列出的9個醫改研究課題，都要求中標的研究單位在今年3月份“交卷”。這9個課題包括界定哪些屬于基本醫療，公共衛生的范圍？基本醫療和衛生保健由哪級衛生機構承擔？政府、居民到底各自要承擔多少基本醫療費用？如何整合現在城鎮醫療保險、新型農村合作醫療的醫療資金？國民基本衛生服務如何籌資？

　　多少錢？從哪兒來？

　　2690億元？2030億元？還是追加1000多億元？

　　在2006年9月舉行的社保論壇上有專家表示，按照2003年全國衛生服務總調查和《衛生統計年鑒》的數據，綜合考慮虛高的醫療費用控制、潛在需求釋放、政府支出結構調整等因素，對費用進行估算，假設要建立“全民基本健康保障體系”，政府財政支出為2690億元人民幣左右。

　　該數字一出，各種不同意見也相繼出爐。勞動和社會保障部專家認為近期目標應是建立大病風險保障機制，由此需要國家投入2030億元；而財政部則認為要達到衛生部的目標，國家投入可能是個“無底洞”。更有專家指出，如果建一個完全免費的新構架，2000多億元遠遠不夠。他們建議在現有醫�？蚣懿蛔兊那闆r下，假設社會醫療保險全面覆蓋從業人員、強制從業人員為其無工作的家庭成員投保，并且有政府醫療救助制度保證為貧困家庭投保，如果把城市低保居民的醫保財政支出，加上國家補貼農村醫保的財政支出，總和應該就是1000多億元。

　　據了解，2003年，我國醫療總費用6600億元，政府負擔17％，即1122億元。那么，基本醫療保障體系建立后政府在這一基礎上還能增加多少？增加的錢從哪里來？

　　曾主持并參與“重慶醫藥產業與資本發展研究”的業內人士張仕元認為，解決投入問題，可以從以下四個方面考慮：一是每年從國有企業的上繳利稅中劃撥出一部分投入醫療保險；二是繼續擴大企事業單位的醫保征繳范圍，包括外企員工和農民工在內，讓凡是“有工作、掙工資”的人都納入醫保范圍；三是對于無業的、貧困的社會成員（包括農民、學生等），采取國家投一部分、地方投一部分的方式；四是加大放開商業保險的市場�？梢哉f，這并非一個新思路，只是要落到實處，還需要厘清許多的細節問題。

　　這些細節決定了資金能否順利籌集，籌集來的資金能否真正惠及百姓。

　　錢怎么用？

　　要想使資金投入不是一個“無底洞”，新的醫保體系還需要在程序、報銷比例及金額上有明確與合理的規定，既能夠保障人們的基本醫療需要，又能杜絕浪費與過度醫療，這涉及到一個補供方還是補需方的問題。

　　衛生部方案的核心在于，免費向全體國民提供最基本醫療藥品和治療，主張列出一個基本醫療服務、基本藥品、基本病的清單，列于清單中的屬于免費范圍。而勞動和社會保障部的專家認為，從效率上看，只有補需方，也就是通過購買醫療服務才能實現資源效率最大化，即政府不必直接投入醫療機構，而是通過第三方購買服務。而直接補供方很可能使得財政投入不斷擴大，執行過程中往往出現財力不足導致公共服務提供不足。

　　“錢怎么用”更涉及到諸多的部門利益。2006年的全國兩會上，衛生部部長高強曾經細算過一筆賬，“醫改涉及方方面面的工作，至少十幾個部門的工作，除了衛生部和中醫藥管理局以外，醫療保障涉及到勞動與社會保障部，醫療基礎設施的建設涉及到發改委，醫療價格等問題涉及到物價局”。

　　財政部對衛生部提出的要達到免費提供全民基本醫療保障的目標，大約需要國家財政投入2000億元這個數字表示懷疑；而勞動與社會保障部對改變醫療保障的歸屬權極為不滿。他們質問，如果這筆錢和國家財政新投入的2000億元都交由衛生部操作，使其集出資方與操作方于一身，“效率低下與基層醫療機構官僚化的弊病如何避免”？在質問之后，勞動與社會保障部推出建立獨立的醫療保險機構為主的“德國模式”。

　　這種爭執更多的是一種部門利益的爭奪，而他們最終的博弈結果決定了資金的投入方式和使用方式。

　　一小步就是大進步

　　新的一輪醫改力排他議，以建立保護普通民眾這一弱勢群體的基本醫保制度作為改革的重點與起點，將社區醫院作為突破口，視全民醫保為遠期目標，2007年將邁開重要的一步。未來道路中的妥協與曲折我們還不得而知，但無疑它為長期被高昂醫療費用困擾的民眾帶來新的希望。有專家指出：“只要向上走，哪怕一小步，也是新高度�！鼻斑M總是比多年的躑躅不行好得多。

　　在去年的兩會上，衛生部部長高強在接受媒體采訪時說，解決看病難看病貴還沒有靈丹妙藥，今年的兩會上，他的“新醫改方案一定在今年出臺”的明確表態給了我們更多的希望與鼓舞，相信醫改也將在新的一年里惠及更多的普通民眾。