近日，有網(wǎng)友反映某電商平臺(tái)存在“殺熟”現(xiàn)象，很多老用戶(hù)甚至是會(huì)員用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)同款商品的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格要高于新注冊(cè)用戶(hù)。對(duì)此，該電商平臺(tái)卻回應(yīng)稱(chēng)，新注冊(cè)用戶(hù)享受“新人價(jià)”。

　　如此輕描淡寫(xiě)的解釋自然不能服眾。實(shí)際上，自“殺熟”現(xiàn)象前些年被曝光以來(lái)，這種“看人下菜碟，越熟越坑你”的做法始終屢禁不止，有調(diào)查顯示，超過(guò)半數(shù)網(wǎng)友被“殺熟”。

　　如今，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，無(wú)論是購(gòu)物、飲食，還是旅游、住宿，人們的日常生活已經(jīng)離不開(kāi)五花八門(mén)的APP（手機(jī)應(yīng)用程序）。然而，卻總有一些商家和平臺(tái)依靠大數(shù)據(jù)搜集用戶(hù)的消費(fèi)習(xí)慣，濫用用戶(hù)的信任，為用戶(hù)“量身定制”商品價(jià)格�！白屖炜突ǜ�多的錢(qián)買(mǎi)同樣的商品”，似乎已成為業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。

　　應(yīng)該看到，商家和平臺(tái)之所以敢于“殺熟”，關(guān)鍵在于其運(yùn)作模式多樣、隱蔽性較強(qiáng)，且出問(wèn)題后消費(fèi)者不易取證。同時(shí)，與商家和平臺(tái)相比，消費(fèi)者普遍處于弱勢(shì)地位，缺乏維權(quán)到底的精力和時(shí)間，面對(duì)此類(lèi)行為大多忍氣吞聲。

　　毋庸置疑，要想管住商家和平臺(tái)“殺熟”的手，必須敢于“亮劍”。一個(gè)利好消息是，近年來(lái)，政府越來(lái)越重視保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，逐步對(duì)“殺熟”等行為進(jìn)行管控。比如文化和旅游部2019年10月發(fā)布《在線旅游經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》，明確要求“在線旅游經(jīng)營(yíng)者不得利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，針對(duì)不同消費(fèi)特征的旅游者，對(duì)同一產(chǎn)品或服務(wù)在相同條件下設(shè)置差異化的價(jià)格”，并決定“依法建立在線旅游行業(yè)信用檔案”“對(duì)嚴(yán)重違法失信者實(shí)施聯(lián)合懲戒措施”。

　　面對(duì)“殺熟”行為，顯然不能單靠商家和平臺(tái)“良心發(fā)現(xiàn)”、主動(dòng)作為。最關(guān)鍵的還是要用剛性的法律法規(guī)和政策措施予以嚴(yán)懲，讓商家和平臺(tái)受到應(yīng)有的懲罰，付出應(yīng)有的代價(jià)，切實(shí)提高“殺熟”的違法違規(guī)成本。比如可以設(shè)立企業(yè)“紅黑榜”，對(duì)查明存在“殺熟”行為的商家和平臺(tái)列入黑榜，讓“殺熟者”三思而后行。

　　對(duì)商家和平臺(tái)來(lái)說(shuō)，要構(gòu)建良好的信用機(jī)制。需要清醒認(rèn)識(shí)到，唯利是圖者終將玩火自焚，只有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)才是長(zhǎng)久生存之道。