原標題：鄭淵潔為“皮皮魯”維權勝利 盤點他國商標搶注及保護情況
據中國之聲《全球華語廣播網》報道，80后的朋友想必都對“皮皮魯”不陌生。誕生于1981年的“皮皮魯”，是鄭淵潔童話《皮皮魯和魯西西》中的虛擬人物形象，被稱為鄭淵潔童話中最酷的男一號。隨后在上世紀90年代，人們發現鄭州出現一家名為“皮皮魯”的西餐廳，但老板并不是鄭淵潔。
2004年，這家餐廳在國家商標局將“皮皮魯”正式注冊。2013年，該餐廳又將“皮皮魯”商標續展。其間，鄭淵潔通過多種方式聯系過餐廳老板，但對方并不承認商標侵權，辯解稱店名“皮皮魯”源自意大利動畫人物形象。從2004年開始，鄭淵潔想了不少辦法，委托過好幾家商標代理公司處理，都沒能要回“皮皮魯”的商標。
2017年1月，事情出現轉機。最高法出臺有關明確文學作品角色商標在先權益的司法解釋。一個月后，鄭淵潔到國家商標評審委員會，正式遞交了對“鄭州皮皮魯西餐廳”搶注商標無效宣告的申請。
今年2月28日，國家商標評審委員會宣告“鄭州皮皮魯西餐廳”的“皮皮魯”商標無效。近日，鄭淵潔正式收到有關書面文件。這也是他通過維權手段要回來的第一個“皮皮魯”商標，而據鄭淵潔介紹，目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被搶注。
放眼海外，在國外哪些商標搶注行為會被判定為無效？他們商標保護和注冊的意識又如何？
歐盟：權利人可直接申請轉移商標 商標保護意識已加入高校教學任務
《全球華語廣播網》觀察員張舜衡目前就居住在歐洲商標局所在地，西班牙阿里坎特。他表示，經過20多年的良性發展，歐盟商標制度取得了不可否認的成功。為了遏制日趨嚴重的假冒、搶注等現象，根據相關條例第18條新增的第2款規定，如果出現搶注歐盟商標的情況，權利人可以直接向歐盟知識產權局或者歐盟商標法院請求轉移該商標，而不再需要請求宣告商標無效或是提起商標無效的反訴。
根據歐盟商標法新規，對他人搶注所獲的商標，相關權利人有權要求直接轉移商標，更有可能將傳統的“侵權起訴”變更為“權屬糾紛”或“確權認定”的問題。在具體判斷標準上，如果商標商品均相同，歐盟的做法是直接認定侵權。對于商標和商品兩者有一個相同，另一個相似，或者兩者均相似的情況下，侵權判定基本標準的整體構造是：相似性加混淆可能性，以相似性為基礎，混淆可能性為限定條件。
多年來，在歐盟各國，商標保護的意識培養早已加入到高校的教學任務，比如設計學院的學生會強制性學習商標注冊等知識產權保護相關課程。除了學校普法教育之外，在歐盟的嚴刑峻法之下，作為經濟利益最大化手段的商標保護，本身就吸引著創業者早早注冊自有品牌。因為除了品牌形象溢價，一旦商標侵權行為被確認，原告可以要求侵權方召回并銷毀侵權產品，并且要求將產品和用于制造侵權產品的工具從商業渠道中清除。不管侵權行為是否故意，原告都可以要求一定的經濟補償，主要包括：被侵權人的利益損失、侵權方獲得的不正當利益以及由侵權人造成的精神損害賠償。
美國：商標所有權歸屬先使用商標的所有人 已注冊商標受法律保護
華爾街多媒體記者趙冰晶說，美國商標的所有權通常取決于商標在美國的使用。
一般來說，即使先使用者從來沒有在美國注冊其商標，而后來的使用者先注冊了相同或者近似的商標，先使用商標的所有人權利優先于后使用商標的所有人。換言之，沒有搶注一說，而是取決于誰先使用該商標。
美國商標的使用權限是10年，自商標獲得的注冊日起算。10年期限屆滿后的前一年內或者是到期后6個月內都可以再進行商標續展，續展期限也是10年。而商標所有人應當提供相應的資質證明，遞交注冊商標的續展申請，繳納相關費用等。
與其他國家不同的是注冊商標所有人提交續簽申請費用的同時還需要提交使用聲明，聲明該商標是在商業中繼續使用在其服務上，否則美國的專利商標局將會撤銷該商標的注冊。
值得注意的是美國商標保護非常完善，已經在美國注冊的商標將會受到法律保護。遇到他人侵權的時候也可以使用法律武器維護商標持有人的權利。
日本：國內及跨國商標皆存在被搶注的情況 政府等相關機構會進行維權援助
商標在日本被搶注的情況也不可避免，既有日本國內的商標，也有跨國的商標。《全球華語廣播網》日本觀察員黃學清的介紹，比如在電商亞馬遜上業績不錯的一些歐美企業要開拓日本市場的時候發現自己的商標在日本已經被別人注冊，而日本著名的松阪牛、百貨商店高島屋等著名地名也發生了在海外被搶注的情況。在前年甚至發生了一家公司在短期內提交了13000多件申請的情況，而日本一年的商標權申請才11萬件左右。
知名品牌被搶注，其他企業可以使用這些商標銷售自己的產品，可能會嚴重損害創始企業的信譽和利益。日本的政府機構以及相關地方政府會對這些知名品牌進行維權援助，比如農林水產省曾經撥款2000多萬日元援助在國外商標被搶注的廠家，向當地主管部門提出異議。
日本的商標法規定，以勒索金錢為目的搶注他人商標將不被許可，所以專利局呼吁大家即使自己的商標被搶注了，也不要馬上放棄，要提出異議，據理力爭。
專家們也提出商標權等知識產權的相關法律和規定應該根據出現的問題進行修正。
