北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日對(duì)人工智能生成圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案作出判決，認(rèn)為該案中AI生成的圖片具備獨(dú)創(chuàng)性，可被認(rèn)定為作品，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。該判決對(duì)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有積極意義。
隨著人工智能技術(shù)迭代升級(jí)，用戶輸入一些提示詞，便可自動(dòng)生成文本、圖片、代碼等內(nèi)容，為創(chuàng)作者提供了極大便利。然而，生成作品是否受著作權(quán)法保護(hù)等問(wèn)題一直備受爭(zhēng)議。此次判決用較長(zhǎng)篇幅論述涉案圖片滿足著作權(quán)中作品的構(gòu)成條件，將AI解釋為創(chuàng)作工具，AI生成圖片歸屬為創(chuàng)作作品，鼓舞了使用者的創(chuàng)作熱情，實(shí)現(xiàn)了著作權(quán)制度“鼓勵(lì)創(chuàng)作”的核心目的，彰顯出法院護(hù)航人工智能技術(shù)健康發(fā)展所做出的司法努力。
判決還表明，AI生成圖片的著作權(quán)人應(yīng)顯著標(biāo)識(shí)其適用的人工智能技術(shù)或模型。這一說(shuō)明將帶動(dòng)相關(guān)主體對(duì)AI生成內(nèi)容主動(dòng)標(biāo)識(shí)，幫助用戶判斷內(nèi)容的真實(shí)性，降低用戶理解成本，保護(hù)用戶知情權(quán)。
此外，利用AI生成圖片不能一概認(rèn)為受著作權(quán)保護(hù)，應(yīng)視具體情況而定。如今大部分模型數(shù)據(jù)由爬蟲(chóng)爬取而來(lái)，且爬取數(shù)據(jù)大多未經(jīng)所有者許可，生成結(jié)果存在侵害他人著作權(quán)的可能。同時(shí)，AI還可能通過(guò)圖片扭曲個(gè)人形象，侵犯公民肖像權(quán)，特別是當(dāng)生成圖片涉嫌虛假信息時(shí)，將嚴(yán)重?fù)p害他人名譽(yù)權(quán)。
新技術(shù)變革為社會(huì)帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也可能引發(fā)新的糾紛及治理問(wèn)題，在不觸碰安全底線的情況下，對(duì)新興技術(shù)應(yīng)盡量予以包容，鼓勵(lì)通過(guò)技術(shù)進(jìn)化化解問(wèn)題。相關(guān)部門(mén)需及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)法律規(guī)范，預(yù)防侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，保障用戶合法權(quán)益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：田 楊）
手機(jī)看中經(jīng)
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)微信
中經(jīng)網(wǎng)微信
