商業(yè)車險綜合改革的重要目標(biāo)是讓利于民、讓利于實體經(jīng)濟(jì)。此次車險綜合改革按照先后主次和輕重緩急原則，抓主要矛盾和矛盾的主要方面。以“保護(hù)消費者權(quán)益”為中樞的綜合改革，必將打開價格、服務(wù)、創(chuàng)新三重空間

　　7月9日，《關(guān)于實施車險綜合改革的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》發(fā)布，為走走停停數(shù)年的商業(yè)車險改革再次提速。與以往相比，此次征求意見稿有不少新變化。最明顯的莫過于征求意見稿清晰表述了對消費者權(quán)益的保護(hù)。即將“保護(hù)消費者權(quán)益”作為改革的主要目標(biāo)，并預(yù)計改革實施后，短期內(nèi)對所有消費者做到“三個基本”——價格基本上只降不升，保障基本上只增不減，服務(wù)基本上只優(yōu)不差。

　　很明顯，商業(yè)車險綜合改革的重要目標(biāo)是讓利于民、讓利于實體經(jīng)濟(jì)。征求意見稿認(rèn)為，從國內(nèi)外情況來看，追求多重目標(biāo)以及目標(biāo)之間相互沖突，往往是車險改革面臨的難題和反復(fù)的原因。此次車險綜合改革按照先后主次和輕重緩急原則，抓主要矛盾和矛盾的主要方面。以“保護(hù)消費者權(quán)益”為中樞的綜合改革，必將打開三重空間。

　　第一重是打開了價格空間。商業(yè)車險綜合改革改的就是現(xiàn)有車險費率體系，以建立更合理、更能有效保護(hù)消費者權(quán)益的新價格體系。畢竟，車險是與消費者接觸最廣泛的保險產(chǎn)品之一，涉及幾億車主和廣大群眾的切身利益。

　　從征求意見稿看，首先是提高了交強(qiáng)險的責(zé)任限額，交強(qiáng)險總責(zé)任限額從12.2萬元提高到20萬元，死亡傷殘賠償限額從11萬元提高到18萬元。有測算稱，這將提升交強(qiáng)險賠付率8到10個百分點，進(jìn)而影響整體車險的賠付率。其次是提高了對未發(fā)生賠付消費者的費率優(yōu)惠幅度，增加了包括機(jī)動車全車盜搶、玻璃單獨破碎、發(fā)動機(jī)涉水、不計免賠率、無法找到第三方特約等7個方面的保險責(zé)任，并將商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額從5萬元至500萬元檔次，提升到10萬元至1000萬元檔次。

　　保額提升并非只是簡單的數(shù)字變化，背后的意義值得關(guān)注。一方面，改革后消費者可以買到最高1000萬元保額的三者責(zé)任險，并得到相應(yīng)的賠付，這說明保險機(jī)構(gòu)已經(jīng)有能力抵擋此量級的風(fēng)險；另一方面，這對維護(hù)社會穩(wěn)定也具有很大的價值。

　　第二重是打開了服務(wù)空間。保險產(chǎn)品本身是一種無形產(chǎn)品，其保險合同的兌現(xiàn)大多在事后。但汽車是消耗品，需要更多日常維護(hù)，包括事故救援等，這就為車險增值服務(wù)留下了大量空間。由于種種原因，為控制行業(yè)風(fēng)險，中保協(xié)在2017年底曾發(fā)布過一份《財產(chǎn)保險公司機(jī)動車輛增值服務(wù)操作實務(wù)要點》，對車險增值服務(wù)作了某些限定，這符合當(dāng)時的市場情況。但隨著改革的推進(jìn)，尤其是消費者對車險增值服務(wù)的需求，此次征求意見稿明確提出，“制定包括代送檢、道路救援、代駕服務(wù)、安全檢測等車險增值服務(wù)險的示范條款，為消費者提供更加規(guī)范和豐富的車險保障服務(wù)”�？梢钥隙ǎ�隨著車險增值服務(wù)領(lǐng)域解禁和服務(wù)空間的開拓，消費者將享受到更多實實在在的保險服務(wù)。

　　第三重是打開了創(chuàng)新空間。此次改革提出了支持鼓勵包括加強(qiáng)對車聯(lián)網(wǎng)、新能源、自動駕駛等新技術(shù)新應(yīng)用的研究，并首次將里程保險（UBI）寫入文中。據(jù)預(yù)估，如果全面實施UBI車險，車險費率會有更大幅度下降。意見稿還重點強(qiáng)調(diào)支持鼓勵中小財險公司優(yōu)先開發(fā)差異化、專業(yè)化、特色化商業(yè)車險產(chǎn)品。從這種布局導(dǎo)向看，中小財險必須創(chuàng)新發(fā)展路徑，否則，想用價格手段與大型保險公司競爭，很難再有勝出的機(jī)會。

　　車險在財險市場上有著舉足輕重的地位，綜合車險改革不僅涉及面廣，而且力度大，加上簡政放權(quán)較多，如果市場主體不夠理性，配套監(jiān)管措施又跟不上，短期內(nèi)市場可能出現(xiàn)“一放就亂”的現(xiàn)象，甚至導(dǎo)致行業(yè)性承保虧損。如何保障改革平穩(wěn)有序推進(jìn)？這不僅要考量保險機(jī)構(gòu)的能力，也考驗著監(jiān)管層。雙方能否扛住改革的陣痛？人們將拭目以待。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報 作者：江 帆）