技術創(chuàng)新要按捺住“數(shù)字沖動”

　　“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比專利、比論文，能否產(chǎn)業(yè)化并不重要”“項目評審走形式”……最近，有媒體在對一些高新技術企業(yè)調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，在技術研發(fā)過程中，有的企業(yè)存在“弱專利、假需求”傾向，以弱專利偽裝技術進步，導致許多專利成果只能看不能用，更不能產(chǎn)業(yè)化。這種傾向值得警惕。

　　如今，技術研發(fā)投入已經(jīng)成為衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標，即技術研發(fā)是否有效，投入產(chǎn)出是否匹配，衡量標準是否解決行業(yè)痛點、促進技術進步。但現(xiàn)實中，不少企業(yè)卻按捺不住“數(shù)字沖動”，走入了只重視技術成果數(shù)量，不重視質(zhì)量的歧途。有的企業(yè)雖是專利產(chǎn)出大戶，但往往掌握著缺少技術含量的弱專利，質(zhì)量很低；有的企業(yè)則將一項技術發(fā)明放在10多個不同應用場景分開申報，1項專利搖身變成10多個專利；更有企業(yè)請“寫手”代寫及購買專利，最終專利淪為“形象工程”。

　　其實，無論是自主研發(fā)專利技術，還是請“寫手”代寫及購買專利，企業(yè)都要付出很大成本。按理說，企業(yè)投入的每一分錢，都要追求經(jīng)濟回報。然而，“弱專利”不能產(chǎn)業(yè)化，很難產(chǎn)生經(jīng)濟效益，將費盡艱辛申請下來的專利束之高閣，看似是一樁賠本的買賣——但一些企業(yè)依舊樂此不疲，這是由于存在支撐這種悖論的現(xiàn)實土壤。

　　比如，那些在專利技術方面“數(shù)字好看”的企業(yè)，更容易將自身包裝成“高科技”形象，通過概念炒作，在資本市場上獲得更高的估值。同時，發(fā)明專利、技術成果多的企業(yè)也更容易通過高新技術企業(yè)認定——即便這些成果“好看不好用”，無法真正落地，但只要僥幸過關，就能獲取稅收減免等優(yōu)惠政策。

　　此外，一些企業(yè)熱衷于“弱專利”，對基礎研究動力不足，還在于其認為基礎研究具有公共物品的“正外部性”特征，因此應該由科研院所等公立機構(gòu)來承擔。但是，科研機構(gòu)并不能及時洞察市場需求，在解決產(chǎn)業(yè)技術痛點方面往往會“慢半拍”；而企業(yè)對市場變化最敏感，也最了解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術需求，理應在原始創(chuàng)新方面擔負更大責任。

　　科學研究自有其規(guī)律，欲速則不達。企業(yè)技術創(chuàng)新過程中“數(shù)字沖動”盛行，不僅浪費了寶貴的創(chuàng)新資源，還干擾了全社會的創(chuàng)新秩序。如果我們對企業(yè)技術能力的評價一味拿“數(shù)字”論英雄，就會讓科研投機者得利，導致企業(yè)緊盯“短平快”的項目，不愿碰、不敢碰一些具有原創(chuàng)性、能帶來重大突破但投入大、周期長的基礎性研究，而這些恰恰是夯實產(chǎn)業(yè)技術基礎所需要的。

　　一位企業(yè)家曾說過，“重大創(chuàng)新是無人區(qū)的生存法則”。今天，隨著創(chuàng)新要素不斷集聚，企業(yè)正成為技術創(chuàng)新的主體，但這并不意味著，企業(yè)在創(chuàng)新的賽場上有能力包打天下。讓企業(yè)按捺住“數(shù)字沖動”，回歸技術創(chuàng)新的正途，還應發(fā)揮政府“有形之手”的引導和扶持作用，不僅要完善現(xiàn)有科技成果評價體系，強化專利評價的質(zhì)量導向，更要加大對企業(yè)基礎研究的資助力度，為那些愿意坐冷板凳、下硬功夫，潛心從事原始創(chuàng)新的企業(yè)提供更持續(xù)、長遠的支持。唯有如此，才能夯實創(chuàng)新的基礎，攻克更多“卡脖子技術”難題。（作者：祝 偉 來源：經(jīng)濟日報）