法院公告截圖
因認為對方惡意詆毀商譽，北京字節跳動科技有限公司以不正當競爭糾紛為由，將北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司訴至法院，要求二被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失1000萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告北京字節跳動科技有限公司訴稱，其運營的“今日頭條”客戶端、“頭條網”網站及其移動網站（統稱為“今日頭條”）在行業內有很高的知名度。近期，原告發現，二被告在其網站及APP上發布了《碰瓷、賣慘，今日頭條正在發動第二次“3Q”大戰》的專題欄目。欄目分為“李亮來了”、“碰瓷賣慘”等五部分，下有《今日頭條碰瓷騰訊，其實馬化騰不想戰》、《今日頭條大戰騰訊背后：膨脹的張一鳴正在末路狂奔》等14篇文章，文章中包含?“無論是春節期間的‘頭百大戰’，還是如今的‘頭騰大戰’，今日頭條公關頻頻以碰瓷巨頭以博得關注，其根本原因還是底氣不足”等詆毀和貶損“今日頭條”的內容。
原告北京字節跳動科技有限公司認為，經營者對他人的產品、服務或者其他經營活動的評價或批評必須客觀、真實、公允和中立，不能誤導公眾和損害競爭對手的商業信譽和聲譽。二被告上述專題欄目中的文章大部分來自其自有媒體平臺“百家號”，文章中有關“今日頭條”的內容均是偽造、虛假和帶有誤導性的信息，沒有任何證據佐證。二被告故意對“今日頭條”進行詆毀、貶損，使“今日頭條”在公眾特別是網絡用戶中的正面評價和關注度降低，在削弱“今日頭條”市場競爭力的同時，強化了二被告的產品和服務優勢，使二被告獲得競爭優勢及不正當利益，構成不正當競爭。
目前，此案正在進一步審理中。
互聯網前后輩利益之爭 今日頭條交鋒騰訊百度
“互聯網后輩”今日頭條與巨頭間的波瀾持續不斷。
6月20日消息，百度一名前員工因涉嫌違反競業協議加入今日頭條，被百度訴至勞動仲裁部門。除了要求其立即停止違約行為外，百度還要求該員工返還競業限制補償金并支付違約金共計100萬余元人民幣。目前此案已經進入審理階段，該員工的新東家今日頭條也可能會受到波及。
長江后浪推前浪。從口水仗到公關戰再升級至對簿公堂，觸角伸及更多領地的今日頭條已和百度、騰訊等互聯網巨頭頻頻交鋒。這其中，不僅因為叫板巨頭博出位是互聯網新秀崛起的捷徑之一，還因為在信息流、短視頻這些信息分發新興業態的巨大利益面前，搶奪手機用戶更多時間，已經關系企業的生死存亡。
百度起訴
百度對加入今日頭條的前員工展開維權行動。
據《華夏時報》記者了解，上述該員工在百度從事技術研發相關工作，2017年12月8日從百度離職。該員工在入職時與百度簽有競業限制協議。根據競業協議，該員工離職之日起一年以內不得加入百度競爭對手公司及其關聯公司，而在這一年中，百度則需要向其按月支付一定數額的經濟補償。有業內人士稱，競業協議期內，百度每月給前員工的補償約為其離職時工資的一半。
但該員工離職不久，便入職今日頭條。有消息稱，該員工還涉嫌將前東家百度公司的商業機密透露給新東家今日頭條。
今日頭條也可能在這場聲討中受到波及。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領律師對《華夏時報》記者分析稱，該員工在離職后如不遵守競業限制義務，應該向百度支付違約金及賠償由此給百度造成的經濟損失。他同時表示，如果今日頭條作為競爭者，明知或者應知競業限制協議存在而雇傭百度的前員工，則涉嫌構成共同侵權，百度也可以起訴今日頭條要求承擔連帶責任。
北京理瀚律師事務所合伙人代國華律師也告訴《華夏時報》記者，如果該員工違反競業禁止約定侵犯了百度的商業秘密，今日頭條不論是否知道他違反了與百度的競業禁止約定，都涉嫌構成侵權。
6月21日，對于《華夏時報》記者關于百度如何發現這起違約事件，以及百度后續是否會將該前員工和今日頭條起訴至法院的提問，百度公關相關負責人回應稱，具體是法務部門在做，并不太清楚。同日，今日頭條相關負責人則對《華夏時報》記者表示，“百度是無中生有，我們并沒有接到相關訴訟。”
需要提及的是，百度和今日頭條對于“法院見”并不陌生。
今年5月，今日頭條以侵害作品信息網絡傳播權為由將百度在線網絡技術（北京）有限公司和北京百度網訊科技有限公司訴至北京市海淀區人民法院。而在今年1月，今日頭條還起訴百度涉嫌不正當競爭，并索賠500萬元。截至《華夏時報》記者發稿，尚未在裁判文書網上查到1月案件的相關判決，而百度和今日頭條相關人士也還未回復該案件進程。
信息流戰爭
信息流被認為是兩家公司數度交鋒的重要原因。
對于意圖擺脫搜索依賴癥的百度來說，信息流已經成為拉動業績增長的雙引擎之一。百度公司董事長兼首席執行官李彥宏曾明確稱，信息流將是百度下一個增長點。
據《華夏時報》記者了解，百度的信息流業務在2016年三季度上線。2017年Q3財報中，百度宣布其信息流業務以Q3業績為基準的年化收入超過10億美元。2018年Q1財報顯示，今年3月百度APP日活躍用戶達1.37億，同比增長18%，每日用戶使用時長同比增長超30%。信息流內容中視頻分發比例則擴大到48%。
但隨著百度在信息流上的日漸發力，其與在這個領域發力更早的今日頭條直接競爭。QuestMobile的數據顯示，2017年末，百度與今日頭條APP重合用戶規模由上年同期的7847萬人增長到9189萬人，重合率已經達到16.9%。
此外，今日頭條雖是百度后輩，但其在去年8月的融資現場曾公布，截至去年7月31日其日活躍用戶已達1.2億。還有消息稱，沖500億元，保300億元是今日頭條在2018年的廣告收入目標。
百度已經與今日頭條系在內容分發的多個領域“撞車”。據《華夏時報》記者了解，除了百家號與頭條號的直接競爭外，今日頭條在視頻領域擁有抖音、西瓜視頻等APP，而百度則發力好看視頻以及百度百科的秒懂視頻。此外，今日頭條旗下的“悟空問答”與百度知道都聚焦知識內容分發平臺。
億歐副總裁由天宇對《華夏時報》記者分析稱，今日頭條起來之前，百度是最有資格和基礎做好移動時代的信息分發業務的。但百度發力信息流太晚，現在頭條占據上風。“一年半之前百度和頭條就開始正面競爭，雙方都在盯對方的數據和客戶，競爭比較顯性。”由天宇說。
觸碰巨頭蛋糕
需要看到的是，今日頭條觸碰到的并不只有百度的蛋糕。
6月1日，騰訊宣布起訴“今日頭條”及“抖音”系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司涉嫌不正當競爭行為、嚴重影響公司形象。騰訊同時還暫停了與今日頭條系的合作，而今日頭條當天也同樣以“不正當競爭”起訴騰訊。
在此之前，騰訊和今日頭條已經經歷了持續數月的“頭騰大戰”。抖音APP成為其中焦點。4月11日，騰訊宣布微信、QQ將在互聯網短視頻整治期間，暫停短視頻APP外鏈直接播放功能，波及抖音、西瓜視頻以及騰訊自家旗下的微視等APP。抖音隨后控訴遭到微信封殺。
抖音的火爆讓騰訊看到了短視頻市場的潛力，并重啟在2017年4月停止運營的微視項目。今年4月有消息稱，騰訊將拿出30億補貼微視。雖然擁有微信這個巨大流量入口，微視卻與抖音相差巨大。易觀的統計數據顯示，微視今年5月的月活為736.66萬，環比增幅超過40%。而抖音當月的月活為1.82148億，環比增加9.52%。
在短視頻之外，騰訊新聞客戶端和天天快報，微信公眾號的資訊閱讀和今日頭條也被認為存在競爭。近日，微信的訂閱號進行了“大改版”，被外界認為微信意在發力信息流廣告。
互聯網觀察人士劉興亮對《華夏時報》記者分析稱，信息流這個賽道百度和騰訊都不能丟，卻突然冒出來今日頭條這個對手，百度、騰訊跟今日頭條都是強競爭關系。他同時認為，今日頭條屢屢和巨頭爆發沖突的原因之一在于，“今日頭條是一根獨苗，其它企業都已經站隊BAT了�！�
由天宇則對《華夏時報》記者表示，百度跟今日頭條是產品服務的競爭。騰訊跟今日頭條則是用戶基礎平臺和基礎入口的更高維度競爭。他同時認為，今日頭條目前尚未跟阿里爆發沖突源于，“阿里在內容屬性的用戶入口和平臺，除了UC之外幾乎沒有布局�！保〒５矸ㄔ壕W、華夏時報報道）
手機看中經
經濟日報微信
中經網微信
