評(píng)論：限制“打包”，靠譜嗎？

　　據(jù)媒體報(bào)道，武漢市計(jì)劃近期施行《剩飯剩菜行為的自律公約與處罰辦法》，相關(guān)部門將定期檢查武漢市黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位食堂以及市內(nèi)餐館、飯店、賓館、學(xué)校食堂的剩飯剩菜現(xiàn)象，并在媒體通報(bào)測(cè)評(píng)檢查結(jié)果，對(duì)表現(xiàn)好的單位給予通報(bào)表揚(yáng)、評(píng)比先進(jìn)優(yōu)先等獎(jiǎng)勵(lì)。

　　無獨(dú)有偶，珠海市最近也起草了《珠海市餐飲浪費(fèi)處罰暫行辦法》，開始面向社會(huì)公開征求意見。辦法規(guī)定，如果餐廳在餐前不引導(dǎo)消費(fèi)者合理點(diǎn)餐，餐后不提示消費(fèi)者打包剩菜，可能將被處以2000元到1萬元罰款。

　　在中央出臺(tái)了“八項(xiàng)規(guī)定”之后，厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)重新回到了公眾視線，人們通過“光盤行動(dòng)”等來遏制舌尖上的浪費(fèi)。武漢和珠海想到的“剩菜剩飯法規(guī)”，出發(fā)點(diǎn)是善意的，可是消息傳出后仍然飽受爭(zhēng)議。

　　請(qǐng)拍手喝彩

　　一位從事餐飲行業(yè)的網(wǎng)友感嘆：“客人們盛宴后的剩飯剩菜，強(qiáng)烈沖擊著我們的眼球，出臺(tái)相關(guān)法律太有必要了。”國內(nèi)外糧食問題不容樂觀，每個(gè)人都有節(jié)約糧食的責(zé)任，僅僅依靠道德的力量去譴責(zé)已經(jīng)很難起效，相關(guān)的法規(guī)彌補(bǔ)了道德層面的空白，法規(guī)施行有其必要性。

　　是政府權(quán)力濫用

　　有網(wǎng)友說道，這項(xiàng)法規(guī)某種意義上是政府權(quán)力濫用的一個(gè)標(biāo)本，針對(duì)社會(huì)管理方面，政府總是習(xí)慣出臺(tái)限制性措施，限行、限購，如今又限制打包。這項(xiàng)法規(guī)會(huì)不會(huì)有一個(gè)恰當(dāng)?shù)膱?zhí)行力，會(huì)不會(huì)走偏，甚至在強(qiáng)制性上對(duì)餐館演變成一種另類的城管的行為，這些都還有待觀察。

　　舌尖浪費(fèi)還需高招

　　全國青聯(lián)吳永強(qiáng)認(rèn)為，政府應(yīng)該更多地調(diào)動(dòng)行業(yè)社會(huì)組織來進(jìn)行管理，比如說餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)，它在準(zhǔn)入、評(píng)比、晉級(jí)等多方面，其實(shí)是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)餐飲機(jī)構(gòu)的約束。

　　吳森洋：浪費(fèi)是思想意識(shí)作祟。治理浪費(fèi)不能僅依靠一紙規(guī)定，需要從源頭抓起，對(duì)問題嚴(yán)重的下“猛藥”，讓節(jié)約真正走進(jìn)人們的思想。

　　網(wǎng)友看法

　　@仁者自由：事事定罪、事事處罰，讓百姓如何生活？

　　@春秋無限美：提倡但不應(yīng)罰款。

　　@地獄的綠色天使：執(zhí)行不大容易。

　　@winjohn3：是要提高素質(zhì)，不是這樣頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的行為。

　　@秋葉客：其實(shí)最大浪費(fèi)來自公款吃喝，老百姓自掏腰包吃不完會(huì)帶走的。

　　實(shí)習(xí)生 龐京川綜合報(bào)道