中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)12月19日訊 據(jù)媒體11月19日報(bào)道，酒鬼酒在第三方檢測機(jī)構(gòu)查出塑化劑超標(biāo)高達(dá)260%。隨后又有網(wǎng)友自行送檢并發(fā)布檢測報(bào)告稱多家酒企塑化劑超標(biāo)。時(shí)至今日，除酒鬼酒宣布致歉并完成升級改造，茅臺、五糧液、習(xí)酒等多家涉塑酒企均聲稱自身產(chǎn)品無質(zhì)量問題。與此同時(shí)，不同結(jié)果檢驗(yàn)報(bào)告的相繼出現(xiàn)，送檢幕后是否有其他原因，以及判定標(biāo)準(zhǔn)是否合理等質(zhì)疑備受社會輿論的關(guān)注。
疑問一：送檢目的成疑
早在11月19日，最早被曝出塑化劑超標(biāo)的酒鬼酒公司副總經(jīng)理范震就曾表示，公司早在10月底就拿到了這份報(bào)告，并已經(jīng)和報(bào)道這一事件的媒體進(jìn)行了溝通。但這份報(bào)告選擇在11月19日發(fā)布出來，范震稱自己非常困惑。
同時(shí)有網(wǎng)友表示，媒體報(bào)道中顯示，“5個(gè)工作日之后的10月31日下午，收到了發(fā)自天祥集團(tuán)的檢測報(bào)告”，為何18天后才公布？巧合的是，白酒板塊11月份大幅下跌。
茅臺集團(tuán)董事長袁仁國在12月12日舉行的事件說明會上表示，“塑化劑本來不是問題，有人想利用大眾對食品安全的重視和關(guān)切心理，制造公眾恐慌，打擊白酒行業(yè)，損害投資者利益，從中牟利。”
另據(jù)知情人透露，于12月9日發(fā)布茅臺檢測報(bào)告的網(wǎng)友“水晶皇”其實(shí)在利用其散布的消息，打壓茅臺股價(jià)，再聚集散戶資金實(shí)現(xiàn)抄底，然后從中分成。期間，聚集的散戶資金越大，到最后他分成獲利越多。
對此，雪球網(wǎng)認(rèn)證為北京中能興業(yè)投資咨詢有限公司的官方賬號，在發(fā)布其自行送檢的11份塑化劑檢測報(bào)告時(shí)曾表示，本次檢測的結(jié)果僅為參考，不構(gòu)成任何投資建議，且中能興業(yè)投資咨詢公司及其員工不持有任何白酒的多方或空方頭寸。
疑問二：樣品真?zhèn)坞y辨
針對網(wǎng)友“水晶皇”在香港購買飛天茅臺酒檢測塑化劑超標(biāo)，茅臺質(zhì)量部門于12月10日做出回應(yīng)稱，公司產(chǎn)品符合國家要求，對網(wǎng)友公布的檢測報(bào)告存疑。其中回應(yīng)指出，報(bào)告中貴州茅臺酒的“州”字，拼寫成“洲”，產(chǎn)品說明與實(shí)際產(chǎn)品不符，酒品真?zhèn)未嬉伞?
無獨(dú)有偶，曝出五糧液、習(xí)酒塑化劑超標(biāo)的中能興業(yè)13日發(fā)布聲明稱，本次檢測只針對送檢的樣品，送檢的樣品均從這些酒企的正規(guī)渠道購買，但不能因此確定所購買產(chǎn)品一定為真。
12月10日，新浪微博實(shí)名認(rèn)證用戶英國高朗烈酒集團(tuán)公司CEO高瑞在微博指出，水晶皇所送檢茅臺灌裝日期寫的2011年，發(fā)售日期是2012，可包裝塑料膜已于2009年年底停產(chǎn)，新款茅臺封口是塑膠紅帽且日期打碼字體也不對。他表示，“茅臺含不含塑化劑暫且放一邊，這個(gè)酒不用看，就知道是假酒。”
不過，他的這一觀點(diǎn)，多數(shù)網(wǎng)友并不認(rèn)可，一位網(wǎng)友反駁稱，“出口的茅臺還是老蓋，其實(shí)想想也明了，這么明顯的漏洞，要是假的，茅臺早就喊出來了，還等你說。”
疑問三：檢測報(bào)告“羅生門”
并對于雪球網(wǎng)認(rèn)證用戶“中能興業(yè)”，發(fā)布其自行送檢塑化劑檢測報(bào)告顯示多款白酒中塑化劑含量嚴(yán)重超標(biāo)一事。 五糧液已于14日發(fā)布公告稱，產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中絕不存在添加“塑化劑”類物質(zhì)，并表示，今年10月產(chǎn)的52度五糧液送檢報(bào)告顯示塑化劑成分均在標(biāo)準(zhǔn)線以下。
茅臺集團(tuán)則早在10日便發(fā)布其自送檢報(bào)告稱，公司自送產(chǎn)品至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院、上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司三家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)檢測報(bào)告顯示，部分茅臺酒被檢出含微量塑化劑DEHP，含量低于衛(wèi)生部551號函中標(biāo)準(zhǔn)。
這一輪交鋒中，“送檢門”成了羅生門，不同版本的檢驗(yàn)結(jié)果讓消費(fèi)者摸不到頭腦。
據(jù)記者了解，茅臺送檢的產(chǎn)品為今年7月到11月間生產(chǎn)，而消費(fèi)者“水晶皇”送檢的是今年5月的產(chǎn)品，并不是同一批次產(chǎn)品。
對此，茅臺總工程師王莉表示，“送檢至北京和上海的樣品均來自當(dāng)?shù)厥袌錾希饕?月份以后的產(chǎn)品。”
茅臺集團(tuán)董事長袁仁國則表示，大家應(yīng)該相信權(quán)威部門的檢測結(jié)果，不要無端懷疑和恐慌。
12月7日，新浪微博認(rèn)證用戶楊云發(fā)微博稱：“前兩天一朋友去香港，委托其買了兩瓶茅臺送往STC。今天拿到送檢結(jié)果，特此公布，可以放心喝了。”微博下方附上的報(bào)告顯示，未檢驗(yàn)出塑化劑。資料顯示，楊云送檢的STC（標(biāo)檢集團(tuán)），前身是香港標(biāo)準(zhǔn)及檢定中心，成立于1963年，是香港首間獨(dú)立非牟利的測試、檢驗(yàn)及認(rèn)證機(jī)構(gòu)。
“直到目前，都是兩方在較量，投資者找不到一個(gè)可以信服的第三方報(bào)告可以依靠。如果茅臺的說法是可信的，‘水晶皇’是一個(gè)靠爆料的做空者，那證監(jiān)會就不應(yīng)該對蓄意擾亂市場的行徑置若罔聞。如果‘水晶皇’是真的，那茅臺的自說自話也應(yīng)該得到一個(gè)權(quán)威檢測的否定。權(quán)威質(zhì)檢部門不說話，證監(jiān)會不說話，市場的不規(guī)范難道只能由投資者買單？”一位深圳的私募投資者對記者表示。
疑問四：判定標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)
在12月12日茅臺召開的媒體見面會上，中國釀酒工業(yè)協(xié)會副理事長兼秘書長王琦就曾表示，目前全球?qū)τ谒芑瘎┦菦]有非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，衛(wèi)生部去年出臺的551號函也是針對臺灣的飲料塑化劑事件所做出的臨時(shí)限量，而不是嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。把不同的產(chǎn)品用一個(gè)數(shù)值限定本身是不科學(xué)的，或者科學(xué)上是有局限的。
對此，中國酒業(yè)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人對中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，由于塑化劑是近一年多才被發(fā)現(xiàn)的，國內(nèi)缺乏相關(guān)的檢測和標(biāo)準(zhǔn)限定，目前只能參照國外相關(guān)食品標(biāo)準(zhǔn)對塑化劑指標(biāo)的規(guī)定。他特別呼吁，希望衛(wèi)生部門盡快制定出臺白酒塑化劑含量相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)值，因?yàn)榘拙婆c一般食品在自身成分、平均攝入量等方面存在很多差異，以一般食品標(biāo)準(zhǔn)衡量白酒中塑化劑是否超標(biāo)，是不科學(xué)的。
相關(guān)新聞：
白酒塑化劑陰霾還未散去 業(yè)內(nèi)呼吁出臺相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
塑化劑風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵 機(jī)構(gòu)再曝檢測報(bào)告五糧液習(xí)酒中槍
茅臺送檢批次不同遭質(zhì)疑 網(wǎng)友戲稱還得問元芳
五糧液習(xí)酒被曝塑化劑超標(biāo) 網(wǎng)友調(diào)侃稱超標(biāo)兩倍算好酒
（責(zé)任編輯：劉朋）
手機(jī)看中經(jīng)
商務(wù)地帶