月餅稅頻惹爭(zhēng)議 專家建議發(fā)月餅不如發(fā)現(xiàn)金實(shí)惠

　　中秋佳節(jié)臨近，相信今年不少人在品嘗月餅時(shí)，會(huì)感覺(jué)不那么“甜蜜”了。這是因?yàn)�，以往很多人沒(méi)有留心到的“月餅稅”被媒體曝出，很多人第一次了解到，原來(lái)以為是單位“純福利”的月餅，也要繳稅，收入正好在臨界點(diǎn)的職工，可能為一盒300元的月餅要多掏幾十元的個(gè)稅，感覺(jué)當(dāng)然“不爽”。昨天，財(cái)稅專家接受記者采訪時(shí)表示，稅務(wù)部門(mén)對(duì)月餅等單位發(fā)放的實(shí)物征稅是依法辦事，如果市民覺(jué)得發(fā)月餅繳稅不值，單位不如直接發(fā)錢(qián)來(lái)得實(shí)惠。 

　　專家： 

　　月餅征稅法理上沒(méi)錯(cuò) 

　　“月餅稅”實(shí)際上并不存在，真實(shí)的稅種是個(gè)人所得稅。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓告訴記者，根據(jù)《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第十條，個(gè)人所得的形式，包括現(xiàn)金、實(shí)物、有價(jià)證券和其他形式的經(jīng)濟(jì)利益。所得為實(shí)物的，應(yīng)當(dāng)按照取得的憑證上所注明的價(jià)格計(jì)算應(yīng)納稅所得額…… 

　　因此，無(wú)論是單位派發(fā)的月餅，還是元宵節(jié)發(fā)的元宵、端午節(jié)發(fā)的粽子、夏天發(fā)的茶葉，包括勞保用品或雞蛋、帶魚(yú)等，都屬于“實(shí)物”形式的個(gè)人收入，按照我國(guó)稅法相關(guān)要求，都要繳納個(gè)人所得稅。由于普通消費(fèi)者對(duì)稅法原則不清楚，導(dǎo)致很多人無(wú)法接受這樣的事實(shí)。其實(shí)，稅務(wù)部門(mén)只是依法征收，而且已經(jīng)征收多年了，劉桓說(shuō)，“月餅征稅法理上并沒(méi)有錯(cuò)”。 

　　財(cái)務(wù)： 

　　發(fā)月餅企業(yè)也要繳稅 

　　“如果這樣，還不如直接發(fā)現(xiàn)金，還能去挑選自己喜歡的口味兒，何必統(tǒng)一派發(fā)月餅?zāi)?”一家單位職工小張郁悶地表示。 

　　“發(fā)放月餅，單位領(lǐng)導(dǎo)主要考慮是有個(gè)過(guò)節(jié)的氛圍。”一家公司財(cái)務(wù)人員告訴記者，其實(shí)，一般內(nèi)資企業(yè)單位購(gòu)入月餅，單位不僅要繳25%的企業(yè)所得稅，而且費(fèi)時(shí)費(fèi)力，職工個(gè)人還要負(fù)擔(dān)個(gè)稅�！叭绻麑①I月餅的錢(qián)作為過(guò)節(jié)費(fèi)下發(fā)員工，員工的個(gè)稅雖然不能省，但單位省了一筆企業(yè)所得稅，也可以避免月餅大搬家，造成浪費(fèi)�！� 

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授黃樺表示，稅法規(guī)定發(fā)放實(shí)物也要征稅，這是為了避免一些單位以多次發(fā)放實(shí)物的形式，來(lái)逃避稅收。專家建議，單位大可以征集民意后，以發(fā)放過(guò)節(jié)費(fèi)等形式代替發(fā)放月餅等實(shí)物，避免硬性派發(fā)傷了民意。 

　　此外，由于今年9月1日起，個(gè)稅免征額將提高至3500元，事實(shí)上一些單位的員工工資在去除掉“三險(xiǎn)一金”后并不能達(dá)到3500元以上。如果所發(fā)放月餅價(jià)格不高，且與職工現(xiàn)金等收入相加后沒(méi)有達(dá)到3500元的話，并不需繳稅。 

　　算稅： 

　　月收入不同稅額也不同 

　　今年的中秋節(jié)是公歷9月12日，多數(shù)單位將在中秋節(jié)前夕向職工發(fā)放月餅。以9月1日起實(shí)施的新個(gè)稅法來(lái)計(jì)算，一盒月餅帶來(lái)的稅收有多少，還要視個(gè)人收入來(lái)定。 

　　記者發(fā)現(xiàn)，由于一些媒體和市民不熟悉個(gè)稅的計(jì)算公式，在計(jì)算中沒(méi)有減去“速算扣除數(shù)”，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上流傳應(yīng)納稅所得額為4400元，加上300元月餅錢(qián)，個(gè)稅為此提高500元，相當(dāng)于“為300元月餅買了500元的單”的錯(cuò)誤說(shuō)法。 

　　參照“工資薪金所得項(xiàng)目稅率表”，個(gè)稅的計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單，即以個(gè)人收入扣除“三險(xiǎn)一金”后減去3500元的個(gè)稅免征額，為“應(yīng)納稅所得額”，屬于7級(jí)稅率中的哪一檔，就以“應(yīng)納稅所得額”乘以稅率，再減去速算扣除數(shù)。 

　　參照以上公式，假設(shè)王先生實(shí)際到手的月收入金額為5000元，減去3500元免征額后為1500元，即“應(yīng)納稅所得額”為1500元，適用第一級(jí)稅率3%，即1500元乘以3%減去速算扣除數(shù)0，王先生當(dāng)月應(yīng)繳個(gè)稅為45元。而本月單位又發(fā)放了價(jià)值300元的月餅，王先生的“應(yīng)納稅所得額”上升為1800元，就適用第二級(jí)稅率10%和105的速算扣除數(shù)。計(jì)算可以得出，王先生領(lǐng)了月餅后，1800元乘以10%減105等于75元。也就是說(shuō)，王先生為這盒月餅多繳了30元個(gè)稅。 

　　由于一盒月餅對(duì)收入處在7級(jí)稅率臨界點(diǎn)的職工影響較大，再舉一個(gè)位于此區(qū)間收入的例子。假設(shè)劉女士月薪收入為8000元，減去3500元免征額后，“應(yīng)納稅所得額”為4500元，恰好處于第二級(jí)10%的稅率，4500乘以10%減去105，可以算出劉女士應(yīng)繳個(gè)稅345元。而如果單位發(fā)放了300元的月餅，恰好使劉女士的“應(yīng)納稅所得額”超過(guò)4500元，達(dá)到了第三級(jí)20%的稅率。計(jì)算可以得出：(4500+300)×20%-555=405元。也就是說(shuō)，劉女士為這盒月餅多負(fù)擔(dān)了60元個(gè)稅。 

　　9月1日后實(shí)施的工資薪金所得項(xiàng)目稅率表 

　　級(jí)數(shù) 應(yīng)納稅所得額 稅率(%) 速算扣除數(shù) 

　　1 不超過(guò)1500元的 3 0 

　　2 超1500元至4500元的部分 10 105 

　　3 超過(guò)4500元至9000元的部分 20 555 

　　4 超過(guò)9000元至35000元的部分 25 1005 

　　5 超過(guò)35000元至55000元的部分 30 2755 

　　6 超過(guò)55000元至80000元的部分 35 5505 

　　7 超過(guò)80000元的部分 45 13505 

　　記者手記 

　　偽命題背后的真民意 

　　熟悉稅法的人都知道，工薪族為現(xiàn)金和實(shí)物所要繳納的只有個(gè)人所得稅這一種稅，“月餅稅”實(shí)際上不存在。如果“月餅稅”存在，那么單位給職工發(fā)點(diǎn)什么都可以命名一個(gè)新稅種，比如“元宵稅”、“雞蛋稅”、“夜餐稅”、“勞保稅”、“帶魚(yú)稅”……這聽(tīng)起來(lái)就像是“苛捐雜稅”，而稅務(wù)部門(mén)也將一次又一次因?yàn)檫@樣的偽命題而備受詬病。 

　　但是，“偽命題”后面卻藏著真民意。 

　　除去月餅外，單位所發(fā)的大部分福利其實(shí)都是需要繳稅的，消費(fèi)者對(duì)月餅也需征稅的普遍反感，背后是對(duì)減輕個(gè)人稅負(fù)，確保員工福利的渴求。 

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，中秋節(jié)期間贈(zèng)送月餅，已經(jīng)成了一項(xiàng)節(jié)日傳統(tǒng)。但有調(diào)查表明，大部分月餅轉(zhuǎn)送來(lái)轉(zhuǎn)送去，成了不少職工的“人情負(fù)擔(dān)”，很多人節(jié)日期間真正吃不了一塊半塊的月餅。從這個(gè)意義上講，誰(shuí)也不愿為單位派發(fā)的月餅買個(gè)人稅收的“稅單”。因此，人們才會(huì)對(duì)發(fā)月餅也收稅的事在感情上難以接受。 

　　其實(shí)，單位在發(fā)放月餅這件事上，可以更“人性化”一些，以過(guò)節(jié)費(fèi)代替，愿意多吃月餅的自己去買，不愿意吃的可以買些水果代替，豈不一舉兩得? 

　　網(wǎng)友熱議：

　　網(wǎng)民議"月餅稅" "假問(wèn)題"背后的真民意

　　不少網(wǎng)民指出，盡管對(duì)福利性收入征稅具有強(qiáng)制性，月餅稅看似一個(gè)“假問(wèn)題”，但并不等于稅務(wù)部門(mén)可以不顧民意來(lái)征收，如果真的對(duì)月餅收稅了，那就真是個(gè)問(wèn)題了。國(guó)家在征稅時(shí)其實(shí)應(yīng)為某些財(cái)富轉(zhuǎn)移“網(wǎng)開(kāi)一面”，諸如月餅之類主要在于提供人們享受親情交融、豐富人際交往的物品，就應(yīng)該留出空間。

　　月餅稅出臺(tái)攪亂市場(chǎng) 市民擔(dān)憂將出現(xiàn)“粽子稅”

　　很多上班族對(duì)“月餅稅”的繳納表示有些牽強(qiáng)。“雖然根據(jù)《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定，公司發(fā)給員工的所有福利都是需要繳稅的，所有的稅款都是上交國(guó)家稅務(wù)部門(mén)，但中秋節(jié)屬于傳統(tǒng)節(jié)日，小小一塊月餅都要負(fù)擔(dān)稅費(fèi)，細(xì)細(xì)看看，一年中有很多節(jié)日，比如端午節(jié)是否還要征收‘粽子稅’？春節(jié)是單位為員工發(fā)福利最多的節(jié)日，發(fā)一箱啤酒是否要征收‘啤酒稅’？發(fā)水產(chǎn)品要征收‘魚(yú)蝦稅’？算下來(lái)，一名員工全年負(fù)擔(dān)的福利稅累加起來(lái)可不是一個(gè)小數(shù)目�！� 

　　權(quán)威回應(yīng)：

　　南京月餅稅已征多年 地稅回應(yīng)不存重復(fù)收稅

　　還有市民認(rèn)為，就算要對(duì)月餅收稅，也應(yīng)該把消費(fèi)者為商家承擔(dān)的這部分稅款減掉。比如一盒200元的月餅，扣除營(yíng)業(yè)稅和增值稅后實(shí)際價(jià)格可能為160元，這部分才是員工的實(shí)際收入。不然按照月餅的含稅價(jià)格進(jìn)行征稅，等于把部分稅款進(jìn)行重復(fù)征收。 

　　對(duì)此，稅務(wù)部門(mén)工作人員表示，不同環(huán)節(jié)有不同的納稅主體。在商品的生產(chǎn)經(jīng)銷環(huán)節(jié)，企業(yè)需要繳納增值稅、營(yíng)業(yè)稅等。個(gè)人工薪方面，個(gè)人需要繳納受雇關(guān)系中獲得的利益稅款。按照目前的稅法，這兩個(gè)環(huán)節(jié)都需要收稅，不存在重復(fù)問(wèn)題。

　　專家說(shuō)法：

　　月餅+工資-社保不夠3500不用繳

　　據(jù)記者咨詢多家在京企業(yè)員工了解到，盡管所謂“月餅稅”是法律規(guī)定，但事實(shí)上，員工被繳納“月餅稅”的只是少數(shù)。由于今年9月1日起，個(gè)稅免征額將提高至3500元，事實(shí)上很多單位的員工工資在去除掉“三險(xiǎn)一金”之后并不能達(dá)到3500元以上，如果所發(fā)放月餅價(jià)格并不高的話，并不需繳稅。據(jù)國(guó)家財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人此前披露，執(zhí)行新稅法之后，全國(guó)繳納個(gè)人所得稅的工薪階層人口將只剩下2400萬(wàn)人，也就是說(shuō)對(duì)于大多數(shù)企業(yè)職工而言，中秋月餅無(wú)需繳稅。

　　月餅稅遭口誅筆伐 專家指反映稅制結(jié)構(gòu)不科學(xué)

　　記者采訪的稅務(wù)專家表示，從規(guī)范稅法角度上看，派發(fā)月餅的確需要征個(gè)稅，但目前出現(xiàn)的一些“仇稅”情況反映了稅法宣傳不到位、稅制結(jié)構(gòu)不科學(xué)導(dǎo)致部分稅負(fù)過(guò)高，從而引起民眾的反感的問(wèn)題。

　　月餅稅頻惹爭(zhēng)議 專家建議發(fā)月餅不如發(fā)現(xiàn)金實(shí)惠

　　財(cái)稅專家接受記者采訪時(shí)表示，稅務(wù)部門(mén)對(duì)月餅等單位發(fā)放的實(shí)物征稅是依法辦事，如果市民覺(jué)得發(fā)月餅繳稅不值，單位不如直接發(fā)錢(qián)來(lái)得實(shí)惠。

　　月餅稅很傷感情 背離個(gè)稅調(diào)節(jié)貧富差距初衷

　　北京師范大學(xué)教授、民俗專家蕭放就認(rèn)為，公司發(fā)放給員工的禮品應(yīng)該是對(duì)員工表示感謝和鼓勵(lì)，是一種節(jié)日期間增進(jìn)感情的做法，對(duì)贈(zèng)送月餅這項(xiàng)傳統(tǒng)收稅“很傷感情”。

　　而更多的反對(duì)聲音則來(lái)自法律界。資深法律人士張皓就認(rèn)為，個(gè)稅主要目的是調(diào)節(jié)貧富差距，而對(duì)于中下階層征收月餅稅顯然是背離了個(gè)人所得稅征收的初衷。

　　葉祝頤：別讓月餅稅傷了中秋節(jié)

　　雖說(shuō)在民眾的持續(xù)呼吁中，個(gè)稅起征點(diǎn)從2000元調(diào)整到3500元，但廣大農(nóng)民朋友與收入較低的工薪階層其實(shí)享受不到個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)的實(shí)惠。而且每個(gè)納稅人供養(yǎng)人口的情況不一樣，以家庭為單位的綜合分類個(gè)稅體制一直呼之不出。此前曝光的有利于工薪階層的“47號(hào)文件”被證明子虛烏有，讓人郁悶。有關(guān)部門(mén)促進(jìn)稅收增長(zhǎng)的同時(shí)，應(yīng)拿出更多財(cái)政資金改善民生福利。 

　　相關(guān)部門(mén)在促進(jìn)稅收堵漏增收的同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)放緩稅收增加的速度，拿出更多稅收紅利加大對(duì)公共事業(yè)的投入力度，完善公共服務(wù)項(xiàng)目，提高公共服務(wù)水平，降低公共服務(wù)收費(fèi)。

（責(zé)任編輯：高蕾）