中國經(jīng)濟網(wǎng)北京10月21日訊(記者杜平) 近幾年，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度比較快，各級政府對文化產(chǎn)業(yè)的空前重視以及各種利好政策的實施，為文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展大繁榮注入了無限的生機和活力。同時，在發(fā)展過程中，問題也不斷的涌現(xiàn)出來。日前，南京大學國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心常務(wù)副主任顧江教授在“中國文化產(chǎn)業(yè)30人高端峰會”中指出我國文化產(chǎn)業(yè)在戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)上存在的一些問題。
南京大學國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心常務(wù)副主任顧江 成琪/攝
第一，目前我國的文化產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上存在著嚴重的同質(zhì)化現(xiàn)象。國家提出文化戰(zhàn)略以來，各種文化交流中心、主題公園、文化商業(yè)街區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心、藝術(shù)家村等所謂的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)不斷涌現(xiàn)。各地政府對這些文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)也沒有準確地定位，政策上也沒有準確的標準。同質(zhì)化現(xiàn)象還表現(xiàn)為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的單一和服務(wù)的同質(zhì)化。例如景區(qū)出售的紀念品，各地景區(qū)各具特色而出售的紀念品卻大同小異，如果說有差別也僅僅是價格的高低。
第二，產(chǎn)業(yè)鏈不完善。在顧江看來，一個成熟的文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)應(yīng)該是主從跟隨性的園區(qū)，應(yīng)該有發(fā)展比較成熟的上規(guī)模的企業(yè)存在。一個成熟的大型企業(yè)對整個園區(qū)有很強的輻射力，對產(chǎn)業(yè)鏈的完善有很強的推動作用。要推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)首先就要完善產(chǎn)業(yè)鏈。
第三，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇不明確。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇在我國有自發(fā)的，也有政府推動的。但并不是所有的文化產(chǎn)業(yè)都適宜作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來發(fā)展。
第四，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不強。文化產(chǎn)業(yè)要成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，一定要帶動其他產(chǎn)業(yè)或周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要形成一定的規(guī)模和相對固定的局面。例如杭州模式，或者說是西湖模式，顧江曾對西湖做了一個統(tǒng)計，假如西湖是開放式的，政府每年投入50億，它對周邊賓館旅游產(chǎn)生的收益是400億。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動了地產(chǎn)、商貿(mào)、流通等行業(yè)的發(fā)展。
第五，技術(shù)進步對文化產(chǎn)業(yè)的貢獻力不高。顧江對各地對技術(shù)投入數(shù)據(jù)的測算過程中發(fā)現(xiàn)，政府對技術(shù)進步方面的投入還是不夠。
針對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的這些問題，顧江提出了一些建議和對策。首先，政府在制定各地文化產(chǎn)業(yè)政策時要考慮到區(qū)域性文化產(chǎn)業(yè)的選擇和路徑安排。西南地區(qū)、西北地區(qū)和長三角、珠三角是完全不同資源依賴性的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，不能形成全國統(tǒng)一的模式。
其次，要積極引導(dǎo)專業(yè)的人力資本和專用的機器設(shè)備進入這個行業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。
第三，要加強以科技性為主導(dǎo)形成品牌效應(yīng)，推動我國文化產(chǎn)業(yè)走出去。
第四，要積極推動金融制度創(chuàng)新，引導(dǎo)金融資本進入文化產(chǎn)業(yè)。
相關(guān)鏈接：
陳少峰：發(fā)展文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)能增強國際話語權(quán)
更多精彩內(nèi)容，請點擊進入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>
（責任編輯：成琪）
商務(wù)地帶