<u id="csuau"><bdo id="csuau"><pre id="csuau"></pre></bdo></u><acronym id="csuau"><bdo id="csuau"></bdo></acronym>
  • <wbr id="csuau"><ins id="csuau"><table id="csuau"></table></ins></wbr>
    <wbr id="csuau"><table id="csuau"><button id="csuau"></button></table></wbr>
    1. <video id="csuau"><table id="csuau"></table></video>

    <i id="csuau"><bdo id="csuau"></bdo></i>
    <track id="csuau"><table id="csuau"></table></track><i id="csuau"><bdo id="csuau"></bdo></i>
  • <i id="csuau"><bdo id="csuau"><samp id="csuau"></samp></bdo></i>
      <wbr id="csuau"><ins id="csuau"><progress id="csuau"></progress></ins></wbr><b id="csuau"></b>
    1. 科幻電影并非科教 不妨寬容科學硬傷

      2019年02月12日 12:55    來源:解放日報    俞陶然

        原標題:國產(chǎn)影片《流浪地球》熱映,網(wǎng)民逐一指出片中不合理處,知名科幻專家和科普作家點評——

        科幻電影并非科教,不妨寬容科學硬傷

        國產(chǎn)科幻電影《流浪地球》近日熱映,成為春節(jié)檔票房冠軍。但也有網(wǎng)民指出,影片有不少“科學硬傷”。一些科技專家撰文,從利用發(fā)動機推動地球“流浪”的基本設(shè)定,到砸伏特加引燃空間站數(shù)據(jù)庫等細節(jié),逐一指出它們在科學上的不合理性。

        對于這種爭議,知名科幻專家和科普作家怎么看?記者采訪了上海交通大學講席教授、科學史與科學文化專家江曉原和上海市科普作家協(xié)會名譽理事長、天文學家卞毓麟。他們認為,《流浪地球》是我國有史以來最好的科幻電影。美國科幻大片也有很多“科學硬傷”,國人不妨持寬容態(tài)度,不必苛責國產(chǎn)大片,更不必采用雙重標準。

        要寬容“硬傷”,也要有底線

        江曉原看過的科幻電影超過1500部。在他看來,《流浪地球》是一部優(yōu)秀影片,即便放在好萊塢科幻電影中進行評價,也屬于“中上之作”。放眼全球科幻影片,如果滿分是10分,《流浪地球》可得8分;如果考慮到這是中國科幻大片的開山之作,它可得9.6分。

        對于批評人士指出的“科學硬傷”,江曉原認為我們不應該采用“雙標”。事實上,好萊塢科幻大片往往“硬傷”頗多。例如票房很高的《火星救援》,影片一開始——巨大的火星風暴導致主人公滯留在火星上。科學探測表明,火星的大氣極為稀薄,相當于地球大氣的0.8%,接近于真空。在這種大氣條件下,怎么可能發(fā)生風暴?“對于這種與科學知識明顯沖突的硬傷,我也沒見到國內(nèi)專家口誅筆伐。而這次《流浪地球》上映后,從科學角度批評的文章這么多,一些專家在用放大鏡挑刺,這是典型的‘雙標’。”江曉原說。如果我們采用“雙標”,那也應對好萊塢科幻影片嚴格要求,對國產(chǎn)影片更為寬容。前者好比是一名優(yōu)等生,考試得了90分,我們要仔細分析他為何丟了10分;后者好比是個底子很薄的差生,一次考試居然得了80分,我們要大加贊賞、充分鼓勵,不能因為分數(shù)不夠高而過多批評他。

        卞毓麟的觀點與江曉原相仿。他指出,不應把科幻電影當作科教電影來看。對于科學意義上的不精準之處,觀眾不妨適度寬容。當然,寬容也不是沒有底線的。卞毓麟認為底線可以劃得低一點,如果描寫太陽系的科幻作品以“地心說”為理論框架,表現(xiàn)未來能源應用的作品以“永動機”為導向,就觸碰了底線。讓發(fā)動機推動地球“流浪”的科幻設(shè)定很有創(chuàng)意,盡管未必是最聰明的想法,但并未觸碰底線。

        不周全之處不少,但不必苛責瑕疵

        在高度肯定《流浪地球》的同時,江曉原和卞毓麟都表示,作為“硬科幻”影片,觀眾完全可以從科技角度深入分析,這也是一次很好的科普契機。

        科幻作品可分為“硬科幻”和“軟科幻”。前者以科學知識為基礎(chǔ),以較為嚴格的科學猜想和技術(shù)預見推動故事情節(jié)展開,包含較多的科技細節(jié);后者雖然包含對未來科技的幻想和設(shè)定,但缺乏科技“硬核”和種種細節(jié)。與劉慈欣的其他作品一樣,《流浪地球》小說和電影也屬于“硬科幻”,所以值得科技專家進行分析和批評,只是在批評時需要保持寬容心態(tài)。

        在江曉原看來,《流浪地球》影片有兩個不周全之處。一是把地球遠航的目的地設(shè)為半人馬座的恒星,它與地球相距4.22光年,是宇宙中與太陽系最近的恒星。小說《三體》的設(shè)定,是半人馬座的三體星人因環(huán)境惡劣遠征太陽系。顯然,《三體》與《流浪地球》的設(shè)定相反。作為小說,劉慈欣先寫的短篇《流浪地球》與后寫的鴻篇巨制《三體》三部曲在基本設(shè)定上矛盾,無可厚非。但在《三體》已廣為人知的今天,電影《流浪地球》還采用這個設(shè)定,就顯得不夠周全。江曉原覺得,編劇其實可以虛構(gòu)一個星系作為地球遠航的目的地,這樣就不會有“違和感”。

        第二個不周全是影片結(jié)尾旁白過于樂觀,預示地球度過木星引力危機后,將順利到達目的地。其實,地球經(jīng)過2500年左右“流浪”到達半人馬座這一構(gòu)想,是“不可能完成的任務”。沒有陽光照射后地球會降至零下270攝氏度,雖然地球內(nèi)部有大量熱能,但它們在宇宙中會很快耗散。遠航途中,地球還會失去大氣層。失去了陽光、空氣和液態(tài)水,人類和其他生物怎能存活?影片應指出木星引力危機只是地球遠航途中種種危機的一個,人類將面臨更多考驗。

        卞毓麟也舉了一個不周全的例子——影片中多次出現(xiàn)的“流浪”地球,南半球始終一片漆黑。這可能反映了主創(chuàng)人員的一個誤解,以為地球假如停止自轉(zhuǎn),就會有半個面永遠對著太陽,另半個面則陷入永遠的黑夜。其實,完全停止自轉(zhuǎn)的行星繞太陽公轉(zhuǎn)一周,行星上的每個地方都會輪番照到陽光。唯有當行星的自轉(zhuǎn)周期與公轉(zhuǎn)周期相同,才會一面永遠對著太陽。月球永遠只是一面對著地球,正是因為其自轉(zhuǎn)周期與公轉(zhuǎn)周期相同。“當然,對于這種瑕疵,我們不必苛責。”

      更多精彩內(nèi)容,請點擊進入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

      (責任編輯: 邵希煒 )

      科幻電影并非科教 不妨寬容科學硬傷

      2019-02-12 12:55 來源:解放日報
      查看余下全文
      欧美精品高清在线观看爱美_乱人伦人妻中文字幕在线入口_亚洲精品无码高潮喷水在线播放_91日本在线精品高清观看
      <u id="csuau"><bdo id="csuau"><pre id="csuau"></pre></bdo></u><acronym id="csuau"><bdo id="csuau"></bdo></acronym>
    2. <wbr id="csuau"><ins id="csuau"><table id="csuau"></table></ins></wbr>
      <wbr id="csuau"><table id="csuau"><button id="csuau"></button></table></wbr>
      1. <video id="csuau"><table id="csuau"></table></video>

      <i id="csuau"><bdo id="csuau"></bdo></i>
      <track id="csuau"><table id="csuau"></table></track><i id="csuau"><bdo id="csuau"></bdo></i>
    3. <i id="csuau"><bdo id="csuau"><samp id="csuau"></samp></bdo></i>
        <wbr id="csuau"><ins id="csuau"><progress id="csuau"></progress></ins></wbr><b id="csuau"></b>
      1. 亚洲欧美久久夜夜综合伊人 | 视频偷拍亚洲一区 | 亚洲国产精品视频2019 | 久久精品免费观 | 色综合久久综合网欧美综合网 | 在线点播亚洲日韩国产欧美 |