據(jù)報道，“十一”黃金周期間，河南伊川某4A級景區(qū)門票僅收費1元，卻少人問津。有游客稱這都是后來建的，不是歷史遺跡，沒多大意義。也有游客質(zhì)疑該景點過于雷同，觀賞價值不大。

　　景區(qū)象征性地收取一元門票，以近乎免費的方式向游客開放，本來是件好事，卻遭吐槽。如一些游客所言，景區(qū)都是后建的，觀賞價值不大。這樣的景區(qū)高度雷同、內(nèi)涵貧乏，對游客缺乏吸引力。游客的觀點，其實向地方政府及一些意欲進(jìn)軍旅游業(yè)的社會資本敲響了警鐘。人造景區(qū)數(shù)量嚴(yán)重過剩，質(zhì)量和內(nèi)涵卻難以滿足當(dāng)下游客的游玩需求。

　　究其原因，一方面是地方政府或投資者對當(dāng)下的旅游形勢、游客需求等缺乏準(zhǔn)確判斷，以為只要附會幾個名人典故，建一堆復(fù)古型的亭臺樓閣，游客就會紛至沓來，給地方帶來真金白銀。殊不知，如今的旅游市場和游客需求早已發(fā)生變化，“贗品古跡”“假文物”式的景區(qū)早已無法引起公眾興趣。另一方面，這也和一些地方官員盲目追求政績的心理有關(guān)，他們把個人政績工程選定為大興土木、建造景區(qū)景點，認(rèn)為這至少可以證明自己確實做了工作。結(jié)果往往是耗費大量人力物力財力，卻制造了文化垃圾。

　　隨著公眾旅游理念和方式的升級換代，除傳統(tǒng)名山大川外，如今游客在旅游選擇上更傾向于追求內(nèi)涵和創(chuàng)意，并未給簡單堆砌而成的“偽古董”預(yù)留空間。旅游景區(qū)只有用心提升觀賞價值、創(chuàng)新運營模式，才能留得住游客，也才能真正為地方和資本創(chuàng)造效益。