原標題：鄉(xiāng)村旅游四大問題亟待破解

　　黨的十九大提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，其中發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是重要組成部分。早在2009年7月,國務(wù)院就頒布了《全國鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展綱要》，并在《中國旅游業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要》《國民旅游休閑綱要》《旅游法》中多次提及鄉(xiāng)村旅游。2017年6月，農(nóng)業(yè)部辦公廳印發(fā)《關(guān)于推動落實休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展政策的通知》。在這一系列密集政策的扶持下，鄉(xiāng)村旅游進入快速發(fā)展期，不僅培育了農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新動能，壯大了新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，而且推動了農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

　　今年3月以來，筆者與相關(guān)專家調(diào)研了湖南省蘆淞、湘潭、懷化，四川省華鎣、廣安、閬中，廣東省南雄、電白、惠州，山東省濰坊、壽光、諸城，以及甘肅省武威市、貴州省銅仁市、云南省永仁縣等十余個鄉(xiāng)村的旅游項目，筆者在與當?shù)卣�府和業(yè)主的座談中，發(fā)現(xiàn)四個問題亟待破解。

　　政策不明 政府有責

　　在調(diào)研中，筆者發(fā)現(xiàn)幾乎所有被調(diào)研的鄉(xiāng)村旅游項目，不僅是業(yè)主，連政府有關(guān)部門對鄉(xiāng)村旅游的政策也不甚了解，嚴重阻礙了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。政府有責任讓業(yè)主們在政策允許的范圍內(nèi)獲得更大權(quán)益。

　　歸納起來，國家的鄉(xiāng)村旅游政策主要體現(xiàn)在以下三方面：

　　一是用地政策。要落實城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點，農(nóng)村集體經(jīng)濟建設(shè)用地自辦、入股等方式經(jīng)營休閑農(nóng)業(yè)的政策。業(yè)主要積極向當?shù)卣�府匯報，爭取將休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游項目建設(shè)用地納入土地利用總體規(guī)劃和年度計劃合理安排。要支持有條件的地方通過盤活農(nóng)村閑置房屋、集體建設(shè)用地、“四荒地”、可用林場和水面等資產(chǎn)、資源發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游。

　　二是財政政策。要鼓勵各地整合財政資金，將中央有關(guān)鄉(xiāng)村建設(shè)資金向休閑農(nóng)業(yè)集聚區(qū)傾斜。要探索采取以獎代補、先建后補、財政貼息、設(shè)立產(chǎn)業(yè)投資基金等方式加大財政扶持力度。要創(chuàng)新融資模式，鼓勵利用PPP模式、眾籌模式、“互聯(lián)網(wǎng)+”模式、發(fā)行私募債券等方式，引導社會各類資本投資休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游。

　　三是金融政策。要創(chuàng)新?lián)�保方式，搭建銀企對接平臺，鼓勵擔保機構(gòu)加大對休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的支持力度，幫助經(jīng)營主體解決融資難題。要推動銀行業(yè)金融機構(gòu)拓寬抵押擔保物范圍，擴大信貸額度，加大對休閑農(nóng)業(yè)的信貸支持，帶動更多的社會資本投資休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游。

　　定位不準 同質(zhì)嚴重

　　在調(diào)研中，相當數(shù)量的鄉(xiāng)村旅游定位不準，同質(zhì)化相當嚴重。南方的人口密度大，縣與縣之間相鄰不過一個小時車程。例如，A縣鄉(xiāng)村旅游起步早，發(fā)展已成規(guī)模，成為當?shù)卣�府的一張名片。B縣去學習如何發(fā)展自己的鄉(xiāng)村旅游：見A縣鄉(xiāng)村旅游有魚塘，它挖魚塘；有荷花，它種荷花；有燒烤，它烤全羊；有書屋，它建閱覽室等。一味模仿，照搬別人的產(chǎn)業(yè)模式，結(jié)果同質(zhì)化競爭嚴重，形成“對著干，搶人流，低價團，賠本玩”的局面。

　　我國幅員廣大，南北因地域、氣候、土壤、文化等差異，鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)定位非常不同。古人云“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也！”然而近年來，國內(nèi)牡丹市場火爆，既有觀賞價值，還有食用、藥用、保健用價值。于是，全國東西南北的鄉(xiāng)村旅游都在發(fā)展牡丹產(chǎn)業(yè)，完全忘記“橘南枳北，水土異之”的古訓。

　　缺乏布局 規(guī)劃不強

　　在調(diào)研中，筆者發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游普遍存在缺乏布局、規(guī)劃不強的問題。業(yè)主們認為鄉(xiāng)村旅游越土越好，鄉(xiāng)村旅游越自然越有特色。這或許只是對鄉(xiāng)村旅游定位的一種認識。殊不知，定位過后該“裝”什么內(nèi)容卻要長遠思考。由于缺乏這樣的思考，使得產(chǎn)業(yè)布局混亂，規(guī)劃設(shè)計滯后。哪樣項目游客喜歡，就馬上推出；哪樣活動賺錢，就馬上實施。一聽說康養(yǎng)有補貼，就想搞康養(yǎng)；一聽說田園綜合體有政策，立馬又躍躍欲試。筆者到某地級市號稱第一家的鄉(xiāng)村旅游園區(qū)調(diào)研，業(yè)主領(lǐng)大家在園區(qū)內(nèi)走了一圈，問他有無規(guī)劃設(shè)計，他說沒有，全在他腦子里裝著，還說園區(qū)內(nèi)所有項目都沒規(guī)劃，都是“自己想咋干就干出來了”。望著園內(nèi)縱橫交錯的溝壑小徑，零亂無序的項目布局，不禁讓人陷入沉思。

　　中外混雜 洋味充斥

　　鄉(xiāng)村旅游，顧名思義，應(yīng)該立足于鄉(xiāng)村，鐘情于田野，徜徉于山水。這樣的項目才是搞鄉(xiāng)村旅游的目的所在。

　　但是，在調(diào)研中不少鄉(xiāng)村旅游項目中外文化混雜，洋味充斥其間。有的地方建教堂、修西式婚姻禮堂、建荷蘭的大風車、塑凱撒大帝塑像、模仿時代廣場、架起凱旋門等西方標志性文化符號。更可笑的是，用餐包間通通是洋名,如“羅馬廳”“紐約廳”“萊茵河”“富士山”“威尼斯”“圣母院”等。在中國的鄉(xiāng)村旅游項目中，標上洋味十足的包間名，非常滑稽。

　　當然，在調(diào)研中也看到了鄉(xiāng)土氣息濃郁的命名，如“生產(chǎn)隊”“保管室”“打谷場”“田間”“野花”“鄉(xiāng)趣”等包間名和休閑娛樂項目名稱，讓人稍感欣慰。